Upregulation of Matrix Metalloproteinase-2 in the Arterial Vasculature Contributes to Stiffening and Vasomotor Dysfunction in Patients With Chronic Kidney Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiovascular disease is the leading cause of mortality in chronic kidney disease patients on maintenance dialysis. Given the importance of matrix metalloproteinase-2 (MMP-2) in matrix integrity, vascular cell function, and structural stability, we hypothesized that MMP-2 was elevated in the macrovasculature in dialyzed chronic kidney disease patients compared with chronic kidney disease patients not on dialysis and kidney donors. METHODS AND RESULTS: Arteries from live kidney donors (A(donor); n=30) and recipients (nondialysis [A(nondialyzed)], n=17; dialysis [A(dialyzed)], n=23 [peritoneal dialysis, n=10; hemodialysis, n=13]) were harvested during the transplantation procedure. Compared with A(donor), MMP-2 upregulation was evident in both recipient groups. Protein expression of latent plus active MMP-2 in A(dialyzed) was 2-fold that in A(nondialyzed). MMP-2 activity increased with length of dialysis (r=0.573, P=0.004). In A(dialyzed), medial elastic fiber fragmentation was pronounced, and the ratio of external elastic lamina to media was negatively correlated with MMP-2 activity (r=-0.638, P=0.001). A(dialyzed) was 25% stiffer than A(nondialyzed); this increased stiffness correlated with MMP-2 activity (r=0.728, P<0.0001) and the severity of medial calcium deposition (r=0.748, P=0.001). The contractile function and endothelium-dependent relaxation were reduced by 35% to 55% in A(dialyzed) and were negatively associated with MMP-2 activity (r=-0.608, P=0.002; r=-0.520, P=0.019, respectively). Preincubation with MMP-2 inhibitor significantly improved contractility and relaxation in A(dialyzed). CONCLUSIONS: We describe a strong correlation between MMP-2 activation and elastic fiber disorganization, stiffness, calcification, and vasomotor dysfunction in the arterial vasculature in dialyzed chronic kidney disease patients. These findings may contribute to an improved understanding of mechanisms important in vascular health in chronic kidney disease patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».