Hepatic steatosis development with four weeks of physical inactivity in previously active, hyperphagic OLETF rats
Notice bibliographique
Résumé
Physical activity-induced prevention of hepatic steatosis is maintained during short-term (7-day) transitions to an inactive state; however, whether these protective effects are present under a longer duration of physical inactivity is largely unknown. Here, we sought to determine whether previous physical activity had protective effects on hepatic steatosis and metabolic health following 4 wk of physical inactivity. Four-week old, hyperphagic, male Otsuka Long-Evans Tokushima fatty (OLETF) rats were randomly assigned to either a sedentary group for 16 wk (OLETF-SED), given access to running wheels for 16 wk with wheels locked 5 h (OLETF-WL5hr) or given access to running wheels for 12 wk with wheels locked 4 wk (OLETF-WL4wk) prior to death. Four weeks of physical inactivity caused hepatic steatosis development, but liver triglycerides remained 60% lower than OLETF-SED (P < 0.01), and this was associated with only a partial loss in activity-induced improvements in body composition, serum lipids, and glycemic control. Total hepatic mitochondrial palmitate oxidation, citrate synthase, and β-HAD activity returned to SED levels following 4 wk of inactivity, whereas markers of fatty acid uptake and lipogenesis remained relatively suppressed following 4 wk of inactivity. In addition, 4 wk of inactivity caused a complete loss of activity-induced increases in serum IL-6 and reductions in regulated upon activation, normal T-cell expressed, and secreted (RANTES), and a partial loss in reductions in leptin, monocyte chemoattractant protein-1, and TNF-α. In conclusion, 4 wk of physical inactivity does not result in a complete loss in physical activity-induced benefits but does cause deterioration in the liver phenotype and overall metabolic health in hyperphagic OLETF rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».