The emphysematous lung is abnormally sensitive to TRAIL-mediated apoptosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alveolar apoptosis is increased in the emphysematous lung. However, mechanisms involved are not fully understood. Recently, we demonstrated that levels of TRAIL receptor 1 and 2, levels of p53, and Bax/Bcl-xL ratio were elevated in the lung of subjects with emphysema, despite smoking cessation. Thus, we postulate that due to chronic pulmonary oxidative stress, the emphysematous lung would be abnormally sensitive to TRAIL-mediated apoptosis. METHODOLOGY: A549 cells were exposed to rTRAIL, cigarette smoke extract, and/or H2O2 prior to caspase-3 activity measurement and annexin V staining assessment. In addition, freshly resected lung samples were obtained from non-emphysematous and emphysematous subjects and exposed ex vivo to rTRAIL for up to 18 hours. Lung samples were harvested and levels of active caspase-3 and caspase-8 were measured from tissue lysates. RESULTS: Both cigarette smoke extract and H2O2 were able to sensitize A549 cells to TRAIL-mediated apoptosis. Moreover, following exposure to rTRAIL, caspase-3 and -8 were activated in lung explants from emphysematous subjects while being decreased in lung explants from non-emphysematous subjects. SIGNIFICANCE OF THE STUDY: Alveolar sensitivity to TRAIL-mediated apoptosis is strongly increased in the emphysematous lung due to the presence of oxidative stress. This might be a new mechanism leading to increased alveolar apoptosis and persistent alveolar destruction following smoking cessation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».