MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112120876 · doi:10.1111/j.1365-294x.2011.05111.x

Phylogeography and genetic structure of the red‐legged partridge (<i>Alectoris rufa</i>): more evidence for refugia within the Iberian glacial refugium

2011· article· en· W2112120876 sur OpenAlexaff
María Ester Ferrero, José Blanco, Stephen C. Lougheed, Inés S. Sánchez‐Barbudo, Pedro J. G. de Nova, Rafael Villafuerte, José A. Dávila

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesEuropean Social FundJunta de Comunidades de Castilla-La Mancha
Mots-clésPhylogeographyRefugium (fishkeeping)BiologyGlacial periodGenetic structureEcologyPleistoceneIntraspecific competitionMicrosatelliteZoologyPhylogenetic treeGenetic variationPaleontologyAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pleistocene climatic oscillations promoted the diversification in avian species during the last glacial period. The red-legged partridge (Alectoris rufa, Family Phasianidae) has a large natural distribution extending from the Mediterranean to humid temperate zones. However, the genetic structure for this species is unknown. The present study investigates the phylogeography, genetic structure and demographic history of A. rufa across its distribution, employing both mitochondrial DNA control region sequences and nuclear microsatellite loci. Our results propose that this species was greatly affected by Pleistocene glaciations. The mismatch analyses suggest that the current populations resulted from post-glacial expansion and subsequent differentiation resulting in five diagnosable genetic clusters: Southwestern, Central-eastern, Northwestern, Balearic and French and Italian. Further, we found evidence of three glacial refugia within the currently recognized Iberian glacial refugium. The intraspecific structure revealed by both maternal and biparental phylogeographic analyses was not resolved in the phylogenetic analyses. Based on all considerations, we recommended that five management units be recognized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207