MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112128813 · doi:10.1002/smll.201303489

Enhanced Photocatalytic Property of Reduced Graphene Oxide/TiO<sub>2</sub> Nanobelt Surface Heterostructures Constructed by an In Situ Photochemical Reduction Method

2014· article· en· W2112128813 sur OpenAlexaff
Yuanhua Sang, Zhenhuan Zhao, Jian Tian, Pin Hao, Huaidong Jiang, Hong Liu, Jérôme P. Claverie

Notice bibliographique

RevueSmall · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotocatalysisGrapheneHeterojunctionMaterials scienceMethyl orangeOxidePhotocurrentChemical engineeringNanotechnologyCatalysisChemistryOptoelectronicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A facile method is proposed to assemble graphene oxide (GO) on the surface of a TiO2 nanobelt followed by an in situ photocatalytic reduction to form reduced graphene oxide (rGO)/TiO2 nanobelt surface heterostructures. The special colloidal properties of GO and TiO2 nanobelt are exploited as well as the photocatalytic properties of TiO2 . Using water-ethanol solvent mixtures, GO nanosheets are tightly wrapped around the surface of the TiO2 nanobelts through an aggregation process and are then reduced in situ under UV-light irradiation to form rGO/TiO2 nanobelt surface heterostructures. The heterostructures enhance the separation of the photoinduced carriers, which results in a higher photocurrent due to the special electronic characteristics of rGO. Compared to TiO2 nanobelts, the rGO/TiO2 nanobelt surface heterostructures possess higher photocatalytic activity for the degradation of methyl orange and for the production of hydrogen from water, as well as excellent recyclability, with no loss of activity over five cycles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations143
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207