Spatial analysis of ice phenology trends across the Laurentian Great Lakes region during a recent warming period
Notice bibliographique
Résumé
We examined spatial patterns of trends in ice phenology and duration for 65 waterbodies across the Great Lakes region (Minnesota, Wisconsin, Michigan, Ontario, and New York) during a recent period of rapid climate warming (1975‐2004). Average rates of change in freeze (3.3 d decade −1 ) and breakup (22.1 d decade −1 ) dates were 5.8 and 3.3 times more rapid, respectively, than historical rates (1846‐1995) for Northern Hemisphere waterbodies. Average ice duration decreased by 5.3 d decade −1 . Over the same time period, average fall through spring temperatures in this region increased by 0.7°C decade −1 , while the average number of days with snow decreased by 5.0 d decade21, and the average snow depth on those days decreased by 1.7 cm decade −1 . Breakup date and ice duration trends varied over the study area, with faster changes occurring in the southwest. Trends for each site were compared to static waterbody characteristics and meteorological variables and their trends. The trend toward later freeze date was stronger in large, low‐elevation waterbodies; however, freeze date trends had no geographic patterns or relationships to meteorological variables. Variability in the strength of trends toward earlier breakup was partially explained by spatial differences in the rate of change in the number of days with snow cover, mean snow depth, air temperature (warmer locations showed stronger trends), and rate of change in air temperature. Differences in ice duration trends were explained best by a combination of elevation and the local rate of change in either temperature or the number of days with snow cover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».