Health impact on caregivers of providing informal care to a cognitively impaired older adult: rural versus urban settings.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Rural caregivers, compared to urban caregivers, may experience a heavier burden, which could result in poorer health status for these caregivers. Furthermore, caregiving demands may prevent rural caregivers from engaging in healthy behaviours. We investigated potential differences between rural and urban caregivers in the health impact on these caregivers of caring for cognitively impaired individuals. METHODS: Two convenience samples of caregivers of older adults with cognitive impairment were obtained from Northern Ontario. The rural sample (n = 20) was taken from a community of < 15,000 inhabitants, the urban sample (n = 17) from a community of 125,000. We obtained demographical information for caregivers and care recipients, and information regarding the level of independence in activities of daily living and frequency of behaviour problems of care recipients, the type and quantity of supports available and used by caregivers, global health indices and a measure of healthy behaviours from caregivers. RESULTS: A greater proportion of rural caregivers was non-spousal and employed. Care recipients' characteristics from the 2 groups were similar, except for higher frequencies of behaviour problems among the rural sample. Rural caregivers had access to fewer formal supports but did not report greater burden, poorer health status, or fewer healthy behaviours than urban caregivers. However, for rural caregivers, higher reports of burden were associated with fewer healthy behaviours (r = 0.79, p = 0.001); we found no such association for urban caregivers (r = 0.04, p = 0.861). CONCLUSION: Rural caregivers may have special needs regarding the management of behaviour problems in care recipients and in the promotion of healthy behaviours for themselves. Primary health care providers have an important role in ensuring that these needs are met.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».