Initial responses of phosphorus biogeochemistry to calcium addition in a northern hardwood forest ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
We measured changes in P pools and cycling 1 year after a Ca fertilization treatment at the Hubbard Brook Experimental Forest in central New Hampshire. We hypothesized that by increasing soil pH and available Ca, the treatment would change the amount of readily available P in the forest floor and the biogeochemical cycling of P in the forest ecosystem. One year after the Ca addition, significant increases occurred in soil pH (one pH unit), resin-sorbed P (2- to over 10-fold), and the microbial respiratory quotient (27%) in the Oe horizon of the treated watershed compared with a reference watershed. Additionally, we observed significant increases in foliar P concentrations (20133% across six species) and in P retranslocation in the treated watershed between pre- and post-Ca-addition years (p < 0.05). Foliar P was strongly correlated (r = 0.74) with resin-sorbed P. Microbial biomass P, microbial C to P ratios, and available organic and inorganic P fractions were lower in the Oe horizon of the treatment watershed than in the reference watershed, but no differences were observed in soil solution or fine root P concentration. Apparently, by changing soil pH, Ca addition increased rates of P cycling in forest floor horizons at Hubbard Brook Experimental Forest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».