Cardiopulmonary effects of diazepam-ketamine-isoflurane or xylazine-ketamine-isoflurane during abdominal surgery in foals
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate cardiopulmonary effects of anesthetic induction with diazepam and ketamine or xylazine and ketamine, with subsequent maintenance of anesthesia with isoflurane, in foals undergoing abdominal surgery. ANIMALS: 17 pony foals. PROCEDURES: Foals underwent laparotomy at 7 to 15 days of age and laparoscopy 7 to 10 days later. Foals were randomly assigned to receive diazepam, ketamine, and isoflurane (D/K/Iso; n = 8) or xylazine, ketamine, and isoflurane (X/K/Iso; 9) for both procedures. RESULTS: During anesthesia for laparotomy, cardiac index, and mean arterial blood pressure ranged from 110 to 180 mL/kg/min and 57 to 81 mm Hg, respectively, in the D/K/Iso group and 98 to 171 mL/kg/min and 50 to 66 mm Hg, respectively, in the X/K/Iso group. Cardiac index, heart rate, and arterial blood pressures were significantly higher in the D/K/Iso group, compared with the X/K/Iso group. During anesthesia for laparoscopy, cardiac index and mean arterial blood pressure ranged from 85 to 165 mL/kg/min and 67 to 83 mm Hg, respectively, in the D/K/Iso group, and 98 to 171 mL/kg/min and 48 to 67 mm Hg, respectively, in the X/K/Iso group. Heart rates and arterial blood pressures were significantly higher in the D/K/Iso group, compared with the X/K/Iso group. There were no significant differences between groups during either experimental period for percentage end-tidal isoflurane, arterial blood gas partial pressures, or pH values. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Anesthesia of foals for abdominal surgery with D/K/Iso was associated with less hemodynamic depression than with X/K/Iso.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».