Abstract LB-323: Self-reported sleep duration and subsequent risk of colorectal cancer in two large cohorts of women and men
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Short sleep duration was associated with an increased risk of colorectal adenomas in a recent report. To date, no data are available on the relationship between sleep duration and colorectal cancer risk. Method: We prospectively followed 76,368 women aged 40 to 73 years in the Nurses’ Health Study and 28,676 men aged 41 to 79 years in the Health Professionals Follow-up Study who reported their habitual sleep duration in the mid-1980s. We used Cox proportional hazards regression models to estimate multivariable relative risks (MV RRs) and 95% confidence intervals (CIs) adjusting for known risk factors (dietary and non-dietary) for colorectal cancer. Results: A total of 1,925 incident colorectal cancer cases (1,264 in women and 661 in men) were documented during up to 22 years of follow-up. The median of sleep duration was 7 hours in both cohorts and was used as the reference group. In both age-adjusted and the multivariate models, long sleep duration (i.e., at least 9 hours of sleep) was significantly positively associated with risk of colorectal cancer in men (MV RR=1.49; 95%CI: 1.10, 2.03) but not in women (MV RR=1.10; 95%CI: 0.85, 1.43). However, for the same comparison (i.e., at least 9 hours vs. 7 hours of sleep), among overweight (body mass index at least 25 kg/m2) individuals, we found significant positive associations for both men (MV RR=2.66; 95%CI: 1.81, 3.90) and women (MV RR=1.42; 95%CI: 1.01, 1.99). Short sleep duration (i.e., 5 hours or less of sleep) was not associated with colorectal cancer risk in either men (MV RR=0.65; 95%CI: 0.33, 1.28) or women (MV RR=1.14; 95%CI: 0.88, 1.48). Results were essentially unchanged when we excluded cases occurred in the first 4 years of follow-up. In addition, the association was not significantly modified by physical activity, alcohol consumption, endoscopy screening, family history of colorectal cancer, menopausal status, or shift work (women only). Conclusion: These prospective data from two large cohorts suggest that overweight men and women with a sleep duration of 9 or longer hours had a significantly increased risk of developing colorectal cancer when compared to those with 7 hours of sleep, which cannot be explained by known risk factors or reverse causality. The potential mechanisms behind this association deserve further investigation. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr LB-323. doi:1538-7445.AM2012-LB-323
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».