MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2112196619 · doi:10.1017/s0317167100016358

Intracranial Aneurysm Rupture Following Intravenous Thrombolysis for Stroke

2014· article· en· W2112196619 sur OpenAlexaffvenue
Faizal Haji, Brian van Adel, Michael B. Avery, Joseph Megyesi, G. Bryan Young

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMcMaster UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombolysisMedicineStroke (engine)AneurysmRadiologyCardiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment of acute ischemic stroke with intravenous tissue plasminogen activator (IV-tPA) has proven efficacy and safety up to 4.5 hours from clinical onset. 1 Treatment with IV-tPA may lead to potentially serious complications, the most devastating being intracranial hemorrhage (ICH).In this setting, ICH risk may be increased by advanced age, hypertension, large infarction volume, anticoagulant use, previous stroke, and cerebral vascular lesions.Current guidelines cite many of these factors, including the presence of unruptured intracranial aneurysms (UIAs), as exclusion criteria for thrombolytic therapy for acute ischemic stroke. 2 The population affected by these guidelines is not trivial: among patients with ischemic stroke, the prevalence of UIAs is between 6.6-9.3%, noticeably higher than the general population. 2 Thus, up to one in every ten patients receiving thrombolysis for acute stroke may harbor an UIA; a number that is likely to grow with advances in stroke imaging, such as computed tomogram (CT) and magnetic resonance (MR) angiography (CTA/MRA).This compounds the therapeutic dilemma created by the paucity of evidence (and subsequent controversy) regarding whether IV thrombolysis truly increases the likelihood of aneurysm rupture.Thus, "is thrombolysis in the presence of an unruptured intracranial aneurysm safe?" remains an important unanswered question, with attendant, potentially life-threatening risk, for a significant proportion of ischemic stroke patients.To date, two cases of intracranial aneurysm rupture following intravenous thrombolytic therapy have been reported: one in the setting of acute myocardial infarction, the other in a patient with symptoms of sentinel hemorrhage who received IV-tPA for ischemic stroke.3,4 We report the case of a previously asymptomatic patient with multiple UIAs who suffered massive (and ultimately fatal) subarachnoid hemorrhage (SAH) following IV-tPA for acute ischemic stroke.To our knowledge, this is the first reported case where a previously asymptomatic intracranial aneurysm was the likely cause of a massive subarachnoid hemorrhage following intravenous thrombolysis for acute ischemic stroke. CASE REPORT HistoryA 71-year-old right-handed-male presented to hospital within thirty minutes of a witnessed sudden onset right face and arm hemiparesis, right-sided neglect and global aphasia.His medical history included pneumonectomy for lung cancer, peripheral arterial disease with bilateral aortofemoral bypass, hypertension, hyperlipidemia, and 30-pack-years of smoking.The patient was not receiving antiplatelet therapy.Examination revealed blood

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→