In vitro evaluation of the effects of gefitinib on the cytotoxic activity of selected anticancer agents in a panel of human endometrial cancer cell lines
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study was conducted to determine the in vitro optimal combination of selected anticancer agents with gefitinib and evaluate its effect on the expression of correlative biological targets in the cell-signaling pathway. In addition, the effect of gefitinib on the expression of ATP-binding cassette (ABC) transport proteins was evaluated. METHODS: Growth inhibition assays were conducted in six human endometrial cancer cell lines to evaluate the activity of selected anticancer agents with gefitinib compared to each alone. Enzyme linked immunosorbant assay (ELISA) assessed the presence of pEGFR in treated and untreated cells. Evaluation of the suppression of correlative biological targets in the cell-signaling pathway was completed by immunoblotting. RT-PCR was used to characterize the expression of MRP and ABC transport proteins. RESULTS: This in vitro study gefitinib did not observe cytotoxic activity as a single agent. However, the activity of gefitinib as EGFR inhibitor was confirmed. The combination of gefitinib with paclitaxel and docetaxel exhibited improved in vitro cytotoxic activity compared to each antineoplastic agent alone. Suppression of pAKT and p27 in the human endometrial cancer cells treated with selected combinations of chemotherapeutic drugs and gefitinib was observed. CONCLUSION: These data suggest that EGFRinhibitors, such as gefitinib, have the potential to modulate common mechanisms of drug resistance and may have a role in optimizing antineoplastic regimens for the treatment of recurrent endometrial cancer. This may represent a promising option for this class of agents in the treatment of endometrial cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».