Survival rates for horses undergoing stapled small intestinal anastomosis: 84 cases (1988–1997)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether location and type of small intestinal anastomosis and other variables were associated with short- and long-term survival rates in horses undergoing stapled small intestinal anastomosis. DESIGN: Retrospective study. ANIMALS: 84 horses that underwent small intestinal anastomosis. PROCEDURE: Medical records from 1988 to 1997 were examined for horses that underwent stapled small intestinal anastomosis. Horses were allotted into 4 groups: jejunojejunostomy (n = 27), jejunoileostomy (11), jejunoileocecostomy with small intestinal resection (20), and jejunoileocecostomy without small intestinal resection (26). Survival rates and other variables were determined. RESULTS: Horses that underwent jejunoileocecostomy without resection had a significantly higher survival rate at all intervals than did horses in the other 3 groups. At 180 and 365 days after surgery, horses that underwent jejunojejunostomy had a significantly lower survival rate than those that underwent jejunoileocecostomy with intestinal resection. Horses that underwent jejunoileocecostomy with intestinal resection had a significantly higher survival rate at 1 year, compared with the combined jejunojejunostomy and jejunoileostomy groups. Preoperative heart rate was inversely associated with survival rate. Overall survival rates at discharge and 1 year were 81 and 56%, respectively. For horses that underwent small intestinal resection, survival rates at discharge and 1 year were 65 and 47%, respectively. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Horses that underwent anastomosis of the small intestine to the cecum without resection had the highest survival rate, compared with horses that required intestinal resection. In some instances, resection and anastomosis involving the cecum had better prognosis than resections involving 2 segments of the small intestine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».