MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112215208 · doi:10.2110/palo.2003.p05-070r

TAPHONOMY OF THE GREATER PHYLLOPOD BED COMMUNITY, BURGESS SHALE

2006· article· en· W2112215208 sur OpenAlexaff
Jean‐Bernard Caron, Donald A. Jackson

Notice bibliographique

RevuePalaios · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensToronto ZooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaphonomyOil shaleGeologyPaleontologyEarth science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The degree to which the original community composition of the Middle Cambrian Burgess Shale was altered through transport and decay and how taphonomic conditions varied through time and across taxa is poorly understood. To address these issues, variation in fossil preservation was analyzed through a vertical succession of 26 bed assemblages, each representing a single obrution event, within the 7-m-thick Greater Phyllopod Bed of the Walcott Quarry. More than 50,000 specimens belonging to 158 genera—mostly benthic, monospecific and nonbiomineralized—were included in this analysis. The decay gradient of the polychaete Burgessochaeta setigera was used as a taphonomic threshold to estimate how far decay had proceeded in each bed assemblage. Qualitative comparisons of the degree of preservation of 15 species, representing an array of different body plans, demonstrate that all bed assemblages contain a mix of articulated and in situ dissociated or completely dissociated organisms interpreted respectively as census- and time-averaged assemblages. Furthermore: (1) most organisms studied were preserved within their habitat and only slightly disturbed during burial; (2) most decay processes took place prior to burial and resulted in disarticulation of organisms at the time of burial; (3) the degree of disarticulation was variable within individuals of the same population and between populations; and (4) early mineralization of tissues across all body plans occurred soon after burial. Canonical correspondence analysis summarizes the apparent variations in the amount of preburial decay, or time averaging, across species, individuals, and bed assemblages. The effect of time averaging, however, must have been limited because rarefaction curves reveal no link between decay and species richness. This suggests that decay is not an important community controlling factor. Overall, our data suggest that transport was trivial and the traditional distinction between a pre- and postslide environment is unnecessary. It is likely that all specimens present at the time of burial would have been preserved independent of their original tissue composition and degree of preburial decay. The presence of extensive sheets of Morania confluens, a putative benthic cyanobacterium, in most bed assemblages suggests that it: (1) provided a stable substrate and food source for a number of benthic metazoans, and (2) played a possible role in the preservation of nonbiomineralized animals, acting as a barrier in maintaining local anoxic pore-water conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaiosMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207