MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112224082 · doi:10.1109/78.852028

Robust H/sub 2//H/sub ∞/ filtering for linear systems with error variance constraints

2000· article· en· W2112224082 sur OpenAlexaff
Zidong Wang, Biao Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsControl theory (sociology)Norm (philosophy)Filtering problemTransfer functionUpper and lower boundsLinear systemFilter (signal processing)Variance (accounting)Applied mathematicsConstraint (computer-aided design)Algebraic Riccati equationMathematical optimizationRiccati equationComputer scienceKalman filterStatisticsMathematical analysisDifferential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this correspondence, we consider the robust H/sub 2//H/sub /spl infin// filtering problem for linear perturbed systems with steady-state error variance constraints. The purpose of this multiobjective problem is to design a linear filter that does not depend on the parameter perturbations such that the following three performance requirements are simultaneously satisfied. (1) The filtering process is asymptotically stable. (2) The steady-state variance of the estimation error of each state is not more than the individual prespecified value. (3) The transfer function from exogenous noise inputs to error state outputs meets the prespecified H/sub /spl infin// norm upper bound constraint. We show that in both continuous and discrete-time cases, the addressed filtering problem can effectively be solved in terms of the solutions of a couple of algebraic Riccati-like equations/inequalities. We present both the existence conditions and the explicit expression of desired robust filters. An illustrative numerical example is provided to demonstrate the flexibility of the proposed design approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207