MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112231572 · doi:10.1577/a08-020.1

Survey of Ovaprim Use as a Spawning Aid in Ornamental Fishes in the United States as Administered through the University of Florida Tropical Aquaculture Laboratory

2009· article· en· W2112231572 sur OpenAlexaff
Jeffrey E. Hill, Kathy Heym Kilgore, Deborah B. Pouder, James F. F. Powell, Craig A. Watson, Roy P. Yanong

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Aquaculture · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesU.S. Food and Drug Administration
Mots-clésBiologyAquacultureFisheryOrnamental plantFish <Actinopterygii>Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ovaprim is a commercial product used as a spawning aid in fishes and contains a salmon gonadotropin-releasing hormone analog and a dopamine antagonist. Since 2005, the use of Ovaprim in commercial ornamental fish production has been through enrollment with the University of Florida Tropical Aquaculture Laboratory in an Investigational New Animal Drug (INAD) study. A database is maintained to provide information to the U.S. Food and Drug Administration on product effectiveness and target animal safety. There were 25 fish species in 17 genera and 10 families in the INAD database. Ostariophysan fishes constituted 84% of the species and 99.9% of the individuals. The goldfish Carassius auratus was numerically the dominant species (80% of individuals). Nearly 40,000 fish in total were injected with Ovaprim; ovulation was induced in 92% of females and spermiation was induced in 96% of males, primarily reflecting extensive use in cyprinid fishes. Conversely, average success rates across all species were moderate (50% ovulation and 54% spermiation), and some species had low success rates (range = 0–100%). Mortality after injection was 1.3% of overall individuals but varied by species (mean = 2.7%; range = 0–36%). Ovaprim was most used by producers of ornamental cyprinids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of AquacultureMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207