Social Activism Among Some Early Twentieth-Century Baha’is
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses the socialist involvement of three of Canada’s earliest Bahá’ís, namely Paul Kingston Dealy, Honoré Jaxon, and Rose Henderson. Given that the Bahá’í Faith had an authentic interest in economic and social justice from its earliest days, a number of these early Bahá’ís were involved in socialism. This paper seeks to explain such an engagement despite the Bahá’í proscription of involvement in partisan politics. Because of the paucity of Bahá’í core writings until the early 1920s, a number of early Bahá’ís fit what they perceived to be Bahá’í teachings to their personal views, which led a number of them to engage in political activism. These views stand in sharp contrast to the Bahá’í teachings forbidding such involvement. Moreover, the porous membership boundaries in the early days of the Bahá’í community did not allow members to be consistent about criteria of Bahá’í membership. However, by the 1920s, membership in the Bahá’í community had become formalized and the prohibition against engaging in political affairs became a sine qua non for such membership. As a result, these early Bahá’ís either formally relinquished their membership or withdrew from active participation. At the current time, the Bahá’í Community of Canada numbers approximately 33,000 adherents. It is a religion that was founded in 1844.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».