Can IgG4 Levels Identify the Ulcerative Colitis Subtype of Inflammatory Bowel Disease?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pancreatitis and exocrine pancreatic insufficiency may occur as extraintestinal manifestations of inflammatory bowel disease. Recently, autoimmune pancreatitis and colitis have been described as presentations of IgG4-related disease. IgG4+ plasma cells have been identified in colon tissue from patients with refractory forms of inflammatory bowel disease. The presence of elevated serum/tissue levels of IgG4 and the frequency of exocrine pancreatic insufficiency in inflammatory bowel disease are still a source of controversy. Our aim was to investigate the meaning of elevated IgG4 levels in patients with inflammatory bowel disease. METHODS: A cross-sectional study analyzed 56 patients with a diagnosis of inflammatory bowel disease recruited by convenience sampling from two tertiary centers in Midwestern Brazil. All patients underwent fecal pancreatic elastase testing for detection of exocrine pancreatic insufficiency and serum IgG4 measurement. Findings were correlated with clinical and epidemiological data and disease activity. RESULTS: Elevated serum IgG4 levels were found in 10 patients, and were most frequent in ulcerative colitis (nine cases), with a prevalence ratio of 16.42 (95% CI: 3.32 - 79.58). Ten patients (10 of 56, 17.8%) were diagnosed with exocrine pancreatic insufficiency, which did not correlate with disease activity, and serum IgG4 levels. CONCLUSION: Exocrine pancreatic insufficiency is prevalent in patients with inflammatory bowel disease, but it is not associated with elevated serum IgG4 levels. The high prevalence of elevated serum IgG4 in ulcerative colitis suggests that this parameter has potential for use as a diagnostic biomarker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».