Development and Validation of an Instrument Measuring Individual Empowerment in Relation to Personal Health Care: The Health Care Empowerment Questionnaire (HCEQ)
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to develop and validate a questionnaire that measures the degree of individual empowerment in relation to personal health care and services. DESIGN: The questionnaire was developed by identifying individual empowerment indicators from the literature, generating corresponding items, and pretesting the tool with older persons. SETTING: The Health Care Empowerment Questionnaire (HCEQ) was developed and validated with subjects participating in the Program of Research to Integrate Services for the Maintenance of Autonomy (PRISMA) in the Sherbrooke and Quebec City area. SUBJECTS: Eight hundred seventy-three subjects agreed to participate, for a response rate of 56.28%. The mean ages of men and women were 81.1 and 82.4 years, respectively. Analysis. Factor analysis (exploratory and confirmatory) determined the validity of the questionnaire, and the reliability was assessed using measures of internal consistency and temporal stability (test-retest). RESULTS: The multidimensional nature of the concept of individual empowerment was confirmed by three factors that explain more than 68% of the total variance. The Cronhbach's alpha coefficient of internal consistency was .83 and the intraclass correlation coefficients (test-retest) was .70 (95% CI: .48-.83). CONCLUSION: In light of these findings, the characteristics and multidimensional perspective of the HCEQ appear to be useful in advancing knowledge about individual empowerment in relation to personal health care and services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».