MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112275446 · doi:10.1139/w11-107

Role for<i>cheR</i>of<i>Vibrio fischeri</i>in the<i>Vibrio</i>–squid symbiosis

2012· article· en· W2112275446 sur OpenAlexvenueno aff
Cindy R. DeLoney‐Marino, Karen L. Visick

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVibrio bacteria research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésVibrioBiologyMicrobiologySquidBioluminescenceChemotaxisSymbiosisBacteriaVibrionaceaeMutantEcologyGeneticsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Upon hatching, the Hawaiian squid Euprymna scolopes is rapidly colonized by its symbiotic partner, the bioluminescent marine bacterium Vibrio fischeri . Vibrio fischeri cells present in the seawater enter the light organ of juvenile squid in a process that requires bacterial motility. In this study, we investigated the role chemotaxis may play in establishing this symbiotic colonization. Previously, we reported that V. fischeri migrates toward numerous attractants, including N-acetylneuraminic acid (NANA), a component of squid mucus. However, whether or not migration toward an attractant such as squid-derived NANA helps the bacterium to localize toward the light organ is unknown. When tested for the ability to colonize juvenile squid, a V. fischeri chemotaxis mutant defective for the methyltransferase CheR was outcompeted by the wild-type strain in co-inoculation experiments, even when the mutant was present in fourfold excess. Our results suggest that the ability to perform chemotaxis is an advantage during colonization, but not essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetVibrio bacteria research studiesTravaux en français237 207