The Relevance of National and International Laws for the Protection of the Rights of Women and Children in Ghana: A Critical Look at the Trokosi System in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
This paper demonstrates that the rights of women and children are not being protected effectively in Ghana. It argues that although Ghana has laws such as the 1992 Constitution, a number of international human rights laws that Ghana had ratified to protect the rights of women and children, and the Criminal Code (Amendment) Act, 1998, trokosi which discriminates against women and children is being practiced in the country. The paper attempts to answer why: (a) Ghanaian women and children continue to be oppressed in spite of Ghana’s robust domestic and international laws that protect them? (b) the government does not enforce the trokosi law?, and (c) the 1992 Constitution has not been effective in eliminating violence against women and children Ghana? The paper anchors the trokosi practice in the paradigms of cultural relativism and universalism, and discusses the (i) presence of a strong patriarchal framework and the family structure which favours men over women in Ghana, the (ii) the secrecy of traditional religious practices, particularly, the trokosi rituals; (iii) the possible irrelevance of international conventions to Ghana’s cultural and political situation; and (iv) the internal dynamics of Ghanaian politics. The paper concludes that trokosism persists in Ghana because of the conflict between culture and religious norms on the one hand and positive laws on the other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,024 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».