MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112305412 · doi:10.4319/lo.2009.54.6.2228

Multidecadal climate oscillations detected in a transparency record from a subtropical Florida lake

2009· article· en· W2112305412 sur OpenAlexfundno aff
Evelyn E. Gaiser, Nancy D. Deyrup, Roger W. Bachmann, Larry E. Battoe, Hilary M. Swain

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGlobal Lake Ecological Observatory NetworkNational Science Foundation
Mots-clésTeleconnectionEnvironmental scienceHindcastClimatologyPrecipitationAtlantic multidecadal oscillationSubtropicsSurface runoffWater yearNorth Atlantic oscillationDrainage basinGeographyGeologyEcologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synchronous interannual variability in water transparency observed in neighboring lakes has been linked to regional precipitation and resultant runoff of dissolved organic material, but many climate forcings oscillate over time scales longer than most limnological records can detect. A strong relationship (R2 5 0.86) between transparency and the previous two years' rainfall and lake stage in a 25‐yr record from a Florida lake enabled us to hindcast transparency from a longer 75‐yr record of rainfall and lake stage. Predictions revealed a ~30‐yr cycle in transparency linked to the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO). Transparency was greatest (4–8 m) in the cool phase of the AMO (~1962–1993) associated with below‐average rainfall in south Florida and lowest (0.1‐ 3.0 m) during two warm phases (~1932–1961, 1994–present) associated with above‐average, but more variable, annual rainfall. Models that predict effects of large‐scale hydrologic restoration projects on solute export from South Florida's expansive wetlands need to account for recent entry into a warm AMO phase, where teleconnections between the AMO phases and runoff are opposite of those shown for the U.S. interior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207