MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112336602 · doi:10.1109/tmm.2008.2008929

Optimal Prefetching Scheme in P2P VoD Applications With Guided Seeks

2008· article· en· W2112336602 sur OpenAlexaff
Yifeng He, Guobin Shen, Yongqiang Xiong, Ling Guan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Multimedia · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePeer-to-Peer Network Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceScheme (mathematics)CachePopularityPeer-to-peerPosition (finance)Distributed computingComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most existing peer-to-peer (P2P) video-on-demand (VoD) systems have been designed and optimized for the sequential playback. In practice, users often want to seek to the positions they are interested in. Such frequent seeks raise greater challenges to the design of the prefetching scheme. In this work, we first propose the concept of guided seeks. With the guidance, users can perform more efficient seeks to the desired positions. The guidance can be obtained from collective seeking statistics of other peers who have watched the same title in the previous and/or concurrent sessions. However, it is very challenging to aggregate the statistics efficiently, timely and in a completely distributed way. We design the hybrid sketches that not only capture the seeking statistics at significantly reduced space and time complexity, but also adapt to the popularity of the video. From the collected seeking statistics, we estimate the segment access probability, based on which we further develop an optimal prefetching scheme and an optimal cache replacement policy to minimize the expected seeking delay at every viewing position. Through extensive simulations, we demonstrate that the proposed prefetching framework significantly reduces the seeking delay compared to the sequential prefetching scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on MultimediaMême sujetPeer-to-Peer Network TechnologiesTravaux en français237 207