GLAUCOUS GULL PREDATION OF GOSLINGS ON THE YUKON-KUSKOKWIM DELTA, ALASKA
Notice bibliographique
Résumé
Glaucous Gulls (Larus hyperboreus) nesting on the Yukon-Kuskokwim (Y-K) Delta frequently prey on juvenile waterfowl. We collected 434 Glaucous Gulls from late June to early August 1994 to examine diet. Identification of undigested prey tissue, based on DNA microsatellite loci, showed three species of goslings in gull stomachs: Emperor Goose (Chen canagica), White-fronted Goose (Anser albifrons), and Cackling Canada Goose (Branta canadensis minima). Gulls that nested inland and were collected >1.6 km from the coast accounted for approximately 70% of the total gull predation on Emperor and Canada Geese, and 96% on White-fronted Geese. Our stratified sample of gull stomachs and aerial survey estimates of population size and distribution of gulls and juvenile geese enabled extrapolation of species-specific predation rates to the entire Y-K Delta. We estimated that a minimum of 21 000 Emperor Goose, 34 000 Canada Goose, and 16 000 White- fronted Goose goslings were consumed by 12 600 Glaucous Gulls during the brood-rearing period on the Y-K Delta in 1994. Minimum estimated take by gulls represented 33% of Cackling Canada Goose, 47% of Emperor Goose, and 39% of White-fronted Goose eggs estimated to have hatched in the same area as gull collections. Gulls selected the three species of geese approximately in proportion to their abundance. Although gull predation caused significant gosling mortality, its role in regulating goose populations on Y-K Delta remains unresolved. Depredación de Pichones de Gansos por Gaviotas Larus hyperboreus en el Delta del Yukon-Kuskokwim, Alaska Resumen. Las gaviotas Larus hyperboreus que nidifican en el delta del Yukon-Kuskokwim (Y-K) depredan aves acuáticas juveniles con frecuencia. Para examinar su dieta, colectamos 434 gaviotas de esta especie entre finales de junio y principios de agosto de 1994. Identificamos los tejidos de presas no digeridos con base en loci de ADN microsatelital y encontramos pichones de tres especies de gansos (Chen canagica, Anser albifrons y Branta canadensis minima) en los estómagos de las gaviotas. Las gaviotas que estaban nidificando tierra adentro y que fueron colectadas a más de 1.6 km de la costa representaron aproximadamente el 70% del total de las depredaciones de C. canagica y B. canadensis y el 96% de las de A. albifrons. Nuestra muestra estratificada de estómagos de gaviotas, junto con estimaciones del tamaño poblacional de las gaviotas y gansos juveniles hechas mediante censos desde el aire, permitieron hacer extrapolaciones de tasas de depredación especie- específicas para todo el delta Y-K. Los números estimados mínimos de pichones depredados por 12 600 gaviotas en el delta durante el período de cría de 1994 fueron 21 000 C. canagica, 34 000 B. canadensis y 16 000 A. albifrons. Estimamos que en lás áreas en que fueron colectadas, las gaviotas consumieron como mínimo el 33%, 47% y 39% del número estimado de huevos allí eclosionados de B. canadensis, C. canagica y A. albifrons, respectivamente. Las gaviotas seleccionaron a las tres especies de gansos aproximadamente en proporción a su abundancia. Aunque la depredación por gaviotas causó una mortalidad significativa de los pichones, aún debe determinarse su papel en la regulación de las poblaciones de gansos en el delta Y-K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».