MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112355858 · doi:10.2460/javma.2004.225.545

Naturally occurring tularemia in a dog

2004· article· en· W2112355858 sur OpenAlexaboutno aff
Katrina R. Meinkoth, Rebecca J. Morton, James H. Meinkoth

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Veterinary Medical Association · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTularemiaLethargyMalaiseAnorexiaMedicineFrancisella tularensisDoxycyclineLabrador RetrieverPathologySurgeryVeterinary medicineInternal medicineBiologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 4-year-old spayed female Irish Setter was examined because of acute onset of lethargy, anorexia, and weakness. The dog had eaten an adult rabbit 36 hours earlier. Tularemia was suspected because of the rabbit exposure; however, other common diseases characterized by fever, malaise, and lymphadenopathy of acute onset were also considered (ie, ehrlichiosis and Rocky Mountain spotted fever). The dog was treated with doxycycline (5 mg/kg [2.3 mg/lb], PO, q 24 h) for 14 days as well as supportive treatment with a balanced electrolyte solution (lactated Ringer's solution [200 mL, SC]). The diagnosis was first established by results of bacteriologic cultures of fine-needle aspirates obtained from lymph nodes and confirmed by results of ELISA and a polymerase chain reaction assay Successful and timely antemortem diagnosis of tularemia in dogs can be accomplished through lymph node aspiration and bacteriologic culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Veterinary Medical AssociationMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207