MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112356641 · doi:10.1088/0004-637x/739/1/52

THE ATACAMA COSMOLOGY TELESCOPE: COSMOLOGICAL PARAMETERS FROM THE 2008 POWER SPECTRUM

2011· article· en· W2112356641 sur OpenAlexaff
Jo Dunkley, Renée Hložek, Jonathan Sievers, Viviana Acquaviva, P. A. R. Ade, Paula Aguirre, M. Amiri, John W. Appel, L. Felipe Barrientos, E. S. Battistelli, J. Richard Bond, Ben Brown, B. Burger, J. A. Chervenak, S. Das, Mark J. Devlin, Simon Dicker, W. B. Doriese, Rolando Dünner, Thomas Essinger-Hileman, R. P. Fisher, Joseph W. Fowler, A. R. Hajian, M. Halpern, Matthew Hasselfield, C. Hernández-Monteagudo, G. C. Hilton, Matt Hilton, Adam D. Hincks, K. M. Huffenberger, David H. Hughes, John P. Hughes, L. Infante, K. D. Irwin, J. B. Juin, Madhuri Kaul, Jeff Klein, Arthur Kosowsky, Judy M. Lau, M. Limon, Yen‐Ting Lin, Robert H. Lupton, Tobias A. Marriage, Danica Marsden, P. Mauskopf, F. Menanteau, Kavilan Moodley, H. Moseley, C. B. Netterfield, Michael D. Niemack, Michael R. Nolta, Lyman A. Page, Lucas Parker, Bruce Partridge, Beth Reid, Neelima Sehgal, Blake D. Sherwin, David N. Spergel, Suzanne T. Staggs, Daniel S. Swetz, Eric R. Switzer, Robert Thornton, Hy Trac, C. Tucker, Ryan Warne, Edward J. Wollack, Yue Zhao

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsCMB cold spotAstrophysicsSunyaev–Zel'dovich effectSouth Pole TelescopeCosmologyCosmic background radiationSpectral densityDark energyObservational cosmologyAstronomyRedshiftGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present cosmological parameters derived from the angular power spectrum of the cosmic microwave background (CMB) radiation observed at 148 GHz and 218 GHz over 296 deg 2 with the Atacama Cosmology Telescope (ACT) during its 2008 season. ACT measures fluctuations at scales 500 < ℓ < 10, 000. We fit a model for the lensed CMB, Sunyaev–Zel'dovich (SZ), and foreground contribution to the 148 GHz and 218 GHz power spectra, including thermal and kinetic SZ, Poisson power from radio and infrared point sources, and clustered power from infrared point sources. At ℓ = 3000, about half the power at 148 GHz comes from primary CMB after masking bright radio sources. The power from thermal and kinetic SZ is estimated to be , where . The IR Poisson power at 148 GHz is ( C ℓ = 5.5 ± 0.5 nK 2 ), and a clustered IR component is required with , assuming an analytic model for its power spectrum shape. At 218 GHz only about 15% of the power, approximately 27 μK 2 , is CMB anisotropy at ℓ = 3000. The remaining 85% is attributed to IR sources (approximately 50% Poisson and 35% clustered), with spectral index α = 3.69 ± 0.14 for flux scaling as S (ν)∝ν α . We estimate primary cosmological parameters from the less contaminated 148 GHz spectrum, marginalizing over SZ and source power. The ΛCDM cosmological model is a good fit to the data (χ 2 /dof = 29/46), and ΛCDM parameters estimated from ACT+ Wilkinson Microwave Anisotropy Probe ( WMAP ) are consistent with the seven-year WMAP limits, with scale invariant n s = 1 excluded at 99.7% confidence level (CL) (3σ). A model with no CMB lensing is disfavored at 2.8σ. By measuring the third to seventh acoustic peaks, and probing the Silk damping regime, the ACT data improve limits on cosmological parameters that affect the small-scale CMB power. The ACT data combined with WMAP give a 6σ detection of primordial helium, with Y P = 0.313 ± 0.044, and a 4σ detection of relativistic species, assumed to be neutrinos, with N eff = 5.3 ± 1.3 (4.6 ± 0.8 with BAO+ H 0 data). From the CMB alone the running of the spectral index is constrained to be dn s / d ln k = −0.034 ± 0.018, the limit on the tensor-to-scalar ratio is r < 0.25 (95% CL), and the possible contribution of Nambu cosmic strings to the power spectrum is constrained to string tension G μ < 1.6 × 10 −7 (95% CL).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations403
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207