Shifted Cross-Wire for Supersonic Jet Control
Notice bibliographique
Résumé
*† ‡ This paper presents the results of an experimental investigation carried out to study the effectiveness of a passive control in the form of a cross-wire located downstream of nozzle exit for promoting the jet mixing. The specific advantage of this kind of control is that the precious nozzle exit area is not blocked, this avoids thrust penalty. The characteristics of Mach 1.83, 1.86 and 1.94 jets from Laval nozzles of rectangular crosssection operated at correctly expanded, overexpanded and underexpanded conditions were investigated with cross-wire at axial distances of 0.5De, 1.0De, 1.5De and 2.0De. The shifted cross-wire is found to be an effective mixing promoter. The shocks in the core become weaker when the cross-wire is placed. Compared to its uncontrolled counterpart, the controlled jet propagates at a significantly reduced Pitot pressures. With crosswire, a maximum core reduction of 30% was achieved for Mach 1.86 jet at NPR 7. The cross-wire at 1.0De location is found to be most effective in mixing promotion for the present scheme. Further, this control effectiveness is significant both in the overexpanded and underexpanded cases. In addition to shifted crosswire, cross-wire located at the exit of the nozzle was studied to estimate the thrust loss incurred and found that the thrust loss is nearly equal to the blockage area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».