Expression of the <i>IP<sub>3</sub>R1</i> promoter‐driven <i>nls‐lacZ</i> transgene in Purkinje cell parasagittal arrays of developing mouse cerebellum
Notice bibliographique
Résumé
The cerebellar Purkinje cell monolayer is organized into heterogeneous Purkinje cell compartments that have different molecular compositions. Here we describe a transgenic mouse line, 1NM13, that shows heterogeneous transgene expression in parasagittal Purkinje cell arrays. The transgene consists of a nuclear localization signal (nls) fused to the beta-galactosidase (lacZ) composite gene driven by the type 1 inositol 1,4,5-trisphosphate receptor (IP(3)R1) gene promoter. IP(3)R1-nls-lacZ transgene expression was detected at a single Purkinje cell level over the surface of a whole-mount X-gal-stained cerebellum because of nuclear accumulation of the nls-lacZ activity. Developing cerebella of 1NM13 mice showed stripe-like X-gal staining patterns of parasagittal Purkinje cell subsets. The X-gal stripe pattern was likely determined by an intrinsic property as early as E15 and showed increasing complexity with cerebellar development. The X-gal stripe pattern was reminiscent of, but not identical to, the stripe pattern of zebrin II immunoreactivity. We designated the symmetrical X-gal-positive (transgene-positive, Tg(+)) Purkinje cell stripes about the midline as vermal Tg1(+), Tg2(a, b)(+) and Tg3(a, b)(+) stripes and hemispheric Tg4(a, b)(+), Tg5(a, b)(+), Tg6(a, b, c)(+), and Tg7(a, b)(+) stripes, where a, b, and c indicate substripes. We also assigned three parafloccular substripes Tg8(a, b, c)(+). The boundaries of X-gal stripes at P5 were consistent with raphes in the Purkinje cell layer through which granule cells migrate, suggesting a possible association of the X-gal stripes with raphe formation. Our results indicate that 1NM13 is a good mouse model with a reproducible and clear marker for the compartmentalization of Purkinje cell arrays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».