MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112372122 · doi:10.1002/jbm.a.33033

A novel collagen/hydroxyapatite/poly(lactide‐<i>co</i>‐ε‐caprolactone) biodegradable and bioactive 3D porous scaffold for bone regeneration

2011· article· en· W2112372122 sur OpenAlexaff
Adil Akkouch, Ze Zhang, Mahmoud Rouabhia

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part A · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScaffoldMaterials scienceCaprolactoneBiodegradable polymerChemical engineeringPolymerPorosityOsteoblastBone tissueNucleationPolycaprolactoneBiomedical engineeringComposite materialOrganic chemistryChemistryCopolymerIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this study was to design a nontoxic scaffold with both composition and microstructure suitable for bone engineering using collagen (Coll), hydroxyapatite (HA), and poly(lactide-co-ε-caprolactone) (PLCL). Mineralized type I Coll was produced by direct nucleation of HA particles inside self-assembled Coll fibers to obtain a Coll/HA complex, which was then added to dissolved PLCL (70:30) in 1,4-dioxane. A 3D porous Coll/HA/PLCL scaffold was subsequently produced through freeze-drying/lyophilization and salt-leaching procedures. The resulting Coll/HA/PLCL scaffold displayed a high uniform porosity and highly interconnected pores. X-ray photoelectron spectrometer and Fourier transform infrared analyses revealed the presence of both collagen and HA particles on the surface of the Coll/HA/PLCL scaffold. Proliferation assay, microscopic observations, and gene analysis with quantitative RT-PCR showed that osteoblast cells were able to attach, proliferate, and maintain an osteoblastlike phenotype when cultured on the Coll/HA/PLCL scaffold. In summary, we produced a nontoxic scaffold that contains natural polymers (Coll and HA) and synthetic polymer (PLCL). Through its chemical composition and porous morphology, this scaffold may be useful for osteoblast growth, differentiation, and bone tissue formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part AMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207