Site-specific ubiquitination exposes a linear motif to promote interferon-α receptor endocytosis
Notice bibliographique
Résumé
Ligand-induced endocytosis and lysosomal degradation of cognate receptors regulate the extent of cell signaling. Along with linear endocytic motifs that recruit the adaptin protein complex 2 (AP2)-clathrin molecules, monoubiquitination of receptors has emerged as a major endocytic signal. By investigating ubiquitin-dependent lysosomal degradation of the interferon (IFN)-alpha/beta receptor 1 (IFNAR1) subunit of the type I IFN receptor, we reveal that IFNAR1 is polyubiquitinated via both Lys48- and Lys63-linked chains. The SCF(betaTrcp) (Skp1-Cullin1-F-box complex) E3 ubiquitin ligase that mediates IFNAR1 ubiquitination and degradation in cells can conjugate both types of chains in vitro. Although either polyubiquitin linkage suffices for postinternalization sorting, both types of chains are necessary but not sufficient for robust IFNAR1 turnover and internalization. These processes also depend on the proximity of ubiquitin-acceptor lysines to a linear endocytic motif and on its integrity. Furthermore, ubiquitination of IFNAR1 promotes its interaction with the AP2 adaptin complex that is required for the robust internalization of IFNAR1, implicating cooperation between site-specific ubiquitination and the linear endocytic motif in regulating this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».