Predictive Value of NT-proBNP in Vascular Surgery Patients with COPD and Normal Left Ventricular Systolic Function
Notice bibliographique
Résumé
N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) is commonly used to identify a cardiac cause of dyspnoea. However, patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) may also have increased plasma NT-proBNP levels because of right-sided myocardial stress caused by pulmonary hypertension. We investigated the relationship between COPD and elevated NT-proBNP levels as well as the impact of elevated NT-proBNP levels on mortality in vascular surgery patients with normal left ventricular systolic function. Prior to vascular surgery, NT-proBNP levels, pulmonary function and left ventricular ejection fraction (LVEF) were assessed in 376 patients. Only patients with a LVEF > 40% were included; n = 261. Elevated NT-proBNP levels were defined as > or =500 pg/ml. Firstly, we assessed the relationship between COPD and NT-proBNP levels. Secondly, we investigated the association between elevated NT-proBNP levels and one-year mortality. COPD was independently associated with elevated NT-proBNP levels (OR 3.36, 95%CI 1.30-8.65) with significant associations found for mild and severe COPD. Elevated NT-proBNP levels were associated with increased one-year mortality in patients with (HR 7.73, 95%CI 1.60-37.43) and without COPD (HR 3.44, 95%CI 1.10-10.73). COPD was associated with elevated NT-proBNP levels in patients with a normal LVEF undergoing vascular surgery. Elevated NT-proBNP levels independent of other well-established risk factors were associated with increased one-year mortality. NT-proBNP may be useful biomarker to risk stratify patients with COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».