MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112393097 · doi:10.1002/ajmg.a.31222

Schizophrenia in an adult with 6p25 deletion syndrome

2006· article· en· W2112393097 sur OpenAlexafffund
Oana Caluseriu, Ghazala Mirza, Jiannis Ragoussis, Eva W. C. Chow, Duncan J. MacCrimmon, Anne S. Bassett

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensHamilton Health SciencesSt. Joseph’s Healthcare HamiltonUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAbbott Laboratories
Mots-clésPsychosisSchizophrenia (object-oriented programming)BreakpointFluorescence in situ hybridizationLocus (genetics)Intellectual disabilityNeuroimagingPsychiatryPediatricsPsychologyGeneticsMedicineBiologyChromosomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosomal deletions at 6p25-p24 are rare findings in patients with developmental delay. There is limited information about the adult phenotype. We present a 36-year-old patient with schizophrenia, mild mental retardation, progressive hearing deficits, and characteristic facial features. Ocular (Axenfeld-Rieger anomaly) abnormalities were diagnosed in infancy; vision, however, has remained unimpaired. There were no other major congenital anomalies. Brain imaging showed only minor changes. There was no family history of intellectual deficits or psychosis. Karyotyping revealed a 6p25 deletion, and detailed fluorescence in situ hybridization (FISH) analyses using 23 probes confirmed a 6.7 Mb 6p25-pter deletion. The breakpoint is near a possible 6p25-p24 locus for schizophrenia. Psychotic illness may be part of the neurodevelopmental abnormalities and long-term outcome of patients with 6p terminal deletions. Other similarly affected patients likely remain to be diagnosed in adult populations of schizophrenia and/or mental retardation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207