The Elastic Properties of the <i>Caulobacter crescentus</i> Adhesive Holdfast Are Dependent on Oligomers of <i>N</i> -Acetylglucosamine
Notice bibliographique
Résumé
The aquatic bacterium Caulobacter crescentus attaches to solid surfaces through an adhesive holdfast located at the tip of its polar stalk, a thin cylindrical extension of the cell membrane. In this paper, the elastic properties of the C. crescentus stalk and holdfast assembly were studied by using video light microscopy. In particular, the contribution of oligomers of N-acetylglucosamine (GlcNAc) to the elasticity of holdfast was examined by lysozyme digestion. C. crescentus cells attached to a surface undergo Brownian motion while confined effectively in a harmonic potential. Mathematical analysis of such motion enabled us to determine the force constant of the stalk-holdfast assembly, which quantifies its elastic properties. The measured force constant exhibits no dependence on stalk length, consistent with the theoretical estimate showing that the stalk can be treated as a rigid rod with respect to fluctuations of the attached cells. Therefore, the force constant of the stalk-holdfast assembly can be attributed to the elasticity of the holdfast. Motions of cells in a rosette were found to be correlated, consistent with the elastic characteristics of the holdfast. Atomic force microscopy analysis indicates that the height of a dried (in air) holdfast is approximately one-third of that of a wet (in water) holdfast, consistent with the gel-like nature of the holdfast. Lysozyme, which cleaves oligomers of GlcNAc, reduced the force constant to less than 10% of its original value, consistent with the polysaccharide gel-like nature of the holdfast. These results also indicate that GlcNAc polymers play an important role in the strength of the holdfast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».