MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112407205 · doi:10.1093/genetics/160.3.949

Genetic and Physical Mapping of <i>Avr1a</i> in <i>Phytophthora sojae</i>

2002· article· en· W2112407205 sur OpenAlexaff
Terry MacGregor, Madan K. Bhattacharyya, Brett M. Tyler, Ravindra G. Bhat, A. F. Schmitthenner, Mark Gijzen

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytophthora sojaeBiologyContigGeneticsGenetic markerLocus (genetics)RAPDPopulationGene mappingGenetic linkageAmplified fragment length polymorphismGeneOomycetePhytophthoraQuantitative trait locusGenotypeGenomeBotanyGenetic diversityChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction between soybean and the phytopathogenic oomycete Phytophthora sojae is controlled by host resistance (Rps) genes and pathogen avirulence (Avr) genes. We have mapped the Avr1a locus in F(2) populations derived from four different P. sojae races. Four RAPD and nine AFLP markers linked to Avr1a were initially identified. Nine markers were used to compare genetic linkage maps of the Avr1a locus in two distinct F(2) populations. Distorted segregation ratios favoring homozygous genotypes were noted in both crosses. Segregation analysis of all the markers in one F(2) population of 90 progeny generated a map of 113.2 cM encompassing Avr1a, with one marker cosegregating with the gene. The cosegregating DNA marker was used to isolate P. sojae BAC clones and construct a physical map covering 170 kb, from which additional DNA markers were developed. Three markers occurring within the BAC contig were mapped in an enlarged population of 486 F(2) progeny. Avr1a was localized to a 114-kb interval, and an average physical to genetic distance ratio of 391 kb/cM was calculated for this region. This work provides a basis for the positional cloning of Avr1a.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207