MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2112407337 · doi:10.1093/mnras/sts431

The WiggleZ Dark Energy Survey: probing the epoch of radiation domination using large-scale structure

2013· article· en· W2112407337 sur OpenAlexaff
Gregory B. Poole, Chris Blake, David Parkinson, Sarah Brough, Matthew Colless, C. Contreras, W. J. Couch, Darren Croton, S. M. Croom, T. M. Davis, M. J. Drinkwater, Karl Förster, David Gilbank, M. D. Gladders, Karl Glazebrook, Ben Jelliffe, Russell J. Jurek, I-hui Li, Barry F. Madore, D. Christopher Martin, Kevin A. Pimbblet, Michael Pracy, R. Sharp, Emily Wisnioski, David Woods, Ted K. Wyder, H. K. C. Yee

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilAustralian Astronomical Optics-MacquarieNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsRedshiftAstrophysicsDark energyCosmic varianceCosmologyDark matterSpectral densityReionizationCold dark matterUniverseCosmic microwave backgroundBaryonGalaxyQuantum mechanicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We place the most robust constraint to date on the scale of the turnover in the cosmological matter power spectrum using data from the WiggleZ Dark Energy Survey. We find this feature to lie at a scale of k0 = 0.0160+ 0.0035− 0.0041 (h Mpc−1) (68 per cent confidence) for an effective redshift of zeff = 0.62 and obtain from this the first ever turnover-derived distance and cosmology constraints: a measure of the cosmic distance–redshift relation in units of the horizon scale at the redshift of radiation–matter equality (rH) of DV(zeff = 0.62)/rH = 18.3+ 6.3− 3.3 and, assuming a prior on the number of extra relativistic degrees of freedom Neff = 3, constraints on the cosmological matter density parameter ΩM h2 = 0.136+ 0.026− 0.052 and on the redshift of matter–radiation equality zeq = 3274+ 631− 1260. We stress that these results are obtained within the theoretical framework of Gaussian primordial fluctuations and linear large-scale bias. With this caveat, all results are in excellent agreement with the predictions of standard ΛCDM models. Our constraints on the logarithmic slope of the power spectrum on scales larger than the turnover are bounded in the lower limit with values only as low as −1 allowed, with the prediction of P(k) ∝ k from standard ΛCDM models easily accommodated by our results. Finally, we generate forecasts to estimate the achievable precision of future surveys at constraining k0, ΩM h2, zeq and Neff. We find that the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey should substantially improve upon the WiggleZ turnover constraint, reaching a precision on k0 of ±9 per cent (68 per cent confidence), translating to precisions on ΩM h2 and zeq of ±10 per cent (assuming a prior Neff = 3) and on Neff of + 78− 56 per cent (assuming a prior ΩM h2 = 0.135). This represents sufficient precision to sharpen the constraints on Neff from WMAP, particularly in its upper limit. For Euclid, we find corresponding attainable precisions on (k0, ΩM h2, Neff) of (3, 4, + 17− 21) per cent. This represents a precision approaching our forecasts for the Planck Surveyor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→