MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112408182 · doi:10.2203/dose-response.06-107.dolling

Radiological Emergency Response: The National Biological Dosimetry Response Plan

2007· article· en· W2112408182 sur OpenAlexafffund
J.-A. Dolling, Douglas R. Boreham

Notice bibliographique

RevueDose-Response · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensMcMaster UniversityCredit Valley Hospital
Organismes subventionnairesHealth CanadaAtomic Energy of Canada Limited
Mots-clésDosimetryRadiological weaponMedical physicsPresentation (obstetrics)MedicineRisk analysis (engineering)Medical emergencyNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This presentation will discuss new developments in emergency biological dosimetry and the CRTI (CBRN Research and Technology Initiative) National Biological Dosimetry Response Plan (NBDRP). Biological dosimetry is a technique used to estimate the biological consequences of a radiation exposure and is largely based on chromosome aberration detection. The NBDRP will establish a national network of laboratories to respond to a nuclear event for the purposes of rapid radiation dose estimation for crisis management and for long-term health risk assessment. In the event of a large-scale radiation accident or deliberate act of terrorism this will help guide the actions of emergency officials, emergency responders and health care personnel by providing timely biological dose estimates. The presentation will outline the research initiatives to develop modern techniques used for biological dosimetry. The overall purpose of this presentation is to provide the audience with a brief introduction to radiobiology, radiation-induced DNA damage, the health risks associated with radiation exposure, and the latest cytogenetic techniques used to estimate the risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDose-ResponseMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207