MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112423026 · doi:10.1162/jocn_a_00050

Right Frontal Lobe Mediation of Recollection- and Familiarity-based Verbal Recognition Memory: Evidence from Patients with Tumor Resections

2011· article· en· W2112423026 sur OpenAlexafffund
Nicole D. Anderson, Patrick S. R. Davidson, Warren Mason, Fuqiang Gao, Malcolm A. Binns, Gordon Winocur

Notice bibliographique

RevueJournal of Cognitive Neuroscience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory Processes and Influences
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentrePrincess Margaret Cancer CentreUniversity of OttawaBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchConnaught FundUniversity of Toronto
Mots-clésPsychologyRecallMediationRecognition memoryFrontal lobeCognitive psychologyVerbal memoryCognitionNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medial-temporal, parietal, and pFC regions have been implicated in recollection and familiarity, but existing evidence from neuroimaging and patient studies is limited and conflicting regarding the role of specific regions within pFC in these memory processes. We report a study of 20 patients who had undergone resection of right frontal lobe tumors and 20 matched healthy control participants. The location and extent of lesions were traced on the patients' scans. A process dissociation procedure was employed to yield estimates of the contributions of recollection and familiarity in verbal recognition performance. Group comparisons revealed deficits in recollection but not familiarity in the patient group relative to their healthy counterparts. We found a positive relationship between estimates of familiarity and lesion sizes in the right inferior pFC (BA 11, 47) which was significant upon bootstrap resampling. These results are discussed in terms of prior work linking this area to an overextended sense of familiarity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cognitive NeuroscienceMême sujetMemory Processes and InfluencesTravaux en français237 207