MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112442511 · doi:10.1096/fj.12-207381

IL‐1β enhances cell adhesion to degraded fibronectin

2012· article· en· W2112442511 sur OpenAlexafffund
Dhaarmini Rajshankar, Gregory P. Downey, Christopher A. McCulloch

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCanada Research Chairs
Mots-clésLibrary scienceMedicineGerontologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IL-1β is a prominent proinflammatory cytokine that mediates degradation of extracellular matrix proteins through increased expression of matrix metalloproteinases, which involves a signaling pathway in adherent cells that is restricted by focal adhesions. Currently, the mechanism by which IL-1β affects cell adhesion to matrix proteins is not defined, and it is not known whether degraded matrix proteins affect IL-1β signaling. We examined adhesion-related IL-1β signaling in fibroblasts attaching to native or MMP3-degraded fibronectin. IL-1β increased cell attachment, resistance to shear force and the numbers of focal adhesions containing activated β(1) integrins. IL-1β-enhanced attachment required FAK, kindlins 1/2, and talin. MMP3-degraded fibronectin-inhibited IL-1β-enhanced cell adhesion and promoted spontaneous ERK activation that was independent of IL-1β treatment. We conclude that IL-1β enhances the adhesion of anchorage-dependent cells to MMP3-degraded fibronectin, which, in turn, is associated with deregulated cellular responses to IL-1β. These data point to a novel role of IL-1β as a proadhesive signaling molecule in inflammation that employs kindlins and talin to regulate adhesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207