MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112446327 · doi:10.1136/heartjnl-2014-305748

Healthcare transition for youth with heart disease: a clinical trial

2014· article· en· W2112446327 sur OpenAlexaff
Andrew S. Mackie, Sunjidatul Islam, Joyce Magill‐Evans, Kathryn N. Rankin, Cheri Robert, Michelle Schuh, David Nicholas, Isabelle Vonder Muhll, Brian W. McCrindle, Yutaka Yasui, Gwen R. Rempel

Notice bibliographique

RevueHeart · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenStollery Children's HospitalAthabasca UniversityUniversity of CalgaryUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAttendanceHypertrophic cardiomyopathyPsychological interventionIntervention (counseling)PopulationPhysical therapyHealth careRandomized controlled trialHeart diseaseInternal medicineSelf-managementNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Adolescents with heart disease have complex health needs and require lifelong cardiology follow-up. Interventions to facilitate paediatric to adult healthcare transition are recommended, although outcomes are unknown. We sought to determine the impact of a transition intervention on improving knowledge and self-management skills among this population. METHODS: We conducted a clinical trial of 15-17 year olds with moderate or complex congenital heart disease (CHD) or cardiomyopathy. Participants were systematically allocated to either usual care (controls) or a 1 h nurse-led one-on-one teaching session about their heart. Allocation was determined by week of attendance in the cardiology clinic. The primary outcome was change in Transition Readiness Assessment Questionnaire (TRAQ) score at 6 months, possible scores ranging from 1 (low) to 5 (optimal). Cardiac knowledge (MyHeart score, range 0-100) was a secondary outcome. Analysis was intention to treat. RESULTS: Of 58 participants (48% female), 52 had CHD and 6 had cardiomyopathy. 27 were allocated to the intervention group; 3 declined the intervention and received usual care. When comparing the intervention group with the usual care group at 6 months postintervention, the mean self-management TRAQ score was 3.59 (±0.83) vs. 3.16 (±1.05), respectively (p=0.048, adjusted for baseline score); the mean self-advocacy TRAQ score was 4.38 (±0.56) vs. 4.01 (±0.95) (p=0.18) and the mean MyHeart score was 75% (±15) vs. 61% (±25) (p=0.019). CONCLUSIONS: A 1 h nurse-led transition intervention resulted in a significant improvement in self-management and cardiac knowledge scores. An educational intervention should be routine for youth with congenital or acquired heart disease. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT01286480.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,236
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207