Tracking the Late Jurassic apparent (or true) polar shift in U‐Pb‐dated kimberlites from cratonic North America (Superior Province of Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Different versions of a composite apparent polar wander (APW) path of variably selected global poles assembled and averaged in North American coordinates using plate reconstructions show either a smooth progression or a large (∼30°) gap in mean paleopoles in the Late Jurassic, between about 160 and 145 Ma. In an effort to further examine this issue, we sampled accessible outcrops/subcrops of kimberlites associated with high‐precision U‐Pb perovskite ages in the Timiskaming area of Ontario, Canada. The 154.9 ± 1.1 Ma Peddie kimberlite yields a stable normal polarity magnetization that is coaxial within less than 5° of the reverse polarity magnetization of the 157.5 ± 1.2 Ma Triple B kimberlite. The combined ∼156 Ma Triple B and Peddie pole (75.5°N, 189.5°E, A95 = 2.8°) lies about midway between igneous poles from North America nearest in age (169 Ma Moat volcanics and the 146 Ma Ithaca kimberlites), showing that the polar motion was at a relatively steady yet rapid (∼1.5°/Myr) pace. A similar large rapid polar swing has been recognized in the Middle to Late Jurassic APW path for Adria‐Africa and Iran‐Eurasia, suggesting a major mass redistribution. One possibility is that slab breakoff and subduction reversal along the western margin of the Americas triggered an episode of true polar wander.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».