MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112468330 · doi:10.1002/cne.10505

Parvalbumin, calbindin, or calretinin in cortically projecting and GABAergic, cholinergic, or glutamatergic basal forebrain neurons of the rat

2003· article· en· W2112468330 sur OpenAlexafffund
Ivana Gritti, Ian D. Manns, Lynda Mainville, Barbara E. Jones

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCalretininParvalbuminGABAergicGlutamate decarboxylaseBiologyCalbindinBasal forebrainNeuroscienceGlutamatergicCholinergicCholine acetyltransferaseCholinergic neuronGlutamate receptorInhibitory postsynaptic potentialImmunohistochemistryBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The basal forebrain (BF) plays an important role in modulating cortical activity and facilitating processes of attention, learning, and memory. This role is subserved by cholinergic neurons but also requires the participation of other noncholinergic neurons. Noncholinergic neurons include gamma-amino butyric acidergic (GABAergic) neurons, some of which project in parallel with the cholinergic cells to the cerebral cortex, others of which project caudally or locally. With the original aim of distinguishing different subgroups of GABAergic neurons, we examined immunostaining for the calcium binding proteins (CBPs) parvalbumin (Parv), calbindin (Calb), and calretinin (Calret) in the rat. Although the CBP(+) cell groups were distributed in a coextensive manner with the GABAergic cells, they were collectively more numerous. Of cells retrogradely labeled with cholera toxin (CT) from the prefrontal or parietal cortex, Parv(+) and Calb(+) cells, but not Calret(+) cells, represented substantial proportions ( approximately 35-45% each) that collectively were greater than that of GABAergic projection neurons. From dual immunostaining for the CBPs and glutamic acid decarboxylase (GAD), it appeared that the vast majority (>90%) of the Parv(+) group was GAD(+), whereas only a small minority (<10%) of the Calb(+) or Calret(+) group was GAD(+). Significant proportions of Calb(+) (>40%) and Calret(+) (>80%) neurons were immunopositive for phosphate-activated glutaminase, the synthetic enzyme for transmitter glutamate. The results suggested that, whereas Calret(+) cells predominantly comprise caudally or locally projecting, possibly glutamatergic BF neurons, Parv(+) cells likely comprise the cortically projecting GABAergic BF neurons and Calb(+) cells the cortically projecting, possibly glutamatergic BF neurons that would collectively participate with the cholinergic cells in the modulation of cortical activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations186
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207