Investigating the effect of <scp>T</scp>i<scp>O</scp><sub>2</sub> on the structure and biocompatibility of bioactive glass
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Titanium (Ti4+) containing materials have been widely used in medical applications due to its associated bioactivity in vivo. This study investigates the replacement of Si4+ with Ti4+ within the system SiO2‐Na2O‐CaO‐P2O5 to determine its influence on glass structure. This strategy was conducted in order to control the glass solubility to further improve the cellular response. Ti4+ incorporation was found to have little influence on the glass transition temperature (Tg = 520 ± 8°C) and magic angle spinning‐nuclear magnetic resonance (MAS‐NMR) shifts (−80 ppm) up to additions of 18 wt %. However, at 30 wt % the Tg increased to 600°C and MAS‐NMR spectra shifted to −88 ppm. There was also an associated reduction in glass solubility as a function of Ti4+ incorporation as determined by inductively coupled plasma optical emission spectroscopy where Si4+ (1649–44 mg/L) and Na+ (892–36 mg/L) levels greatly reduced while Ca2+ (3–5 mg/L) and (2–7 mg/L) levels remained relatively unchanged. MC3T3 osteoblasts were used for cell culture testing and it was determined that the Ti4+ glasses increased cell viability and also facilitated greater osteoblast adhesion and proliferation to the glass surface compared to the control glass. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res Part B: Appl Biomater, 104B: 1703–1712, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».