MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112477860 · doi:10.1039/c2dt30948c

The role of bridging ligand in hydrogen generation by photocatalytic Ru/Pd assemblies

2012· article· en· W2112477860 sur OpenAlexaff
Gurmeet Singh Bindra, Martin Schulz, Avishek Paul, Robert Groarke, Suraj Soman, Jane Inglis, Wesley R. Browne, M. Pfeffer, Sven Rau, Brian J. MacLean, Mary T. Pryce, Johannes G. Vos

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotocatalysisIntramolecular forceHeteronuclear moleculePhotochemistryTerpyridineRutheniumRaman spectroscopyIntermolecular forceChemistryMaterials scienceMoleculeMetalCatalysisStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and characterisation of two terpyridine based ruthenium/palladium heteronuclear compounds are presented. The photocatalytic behaviour of the Ru/Pd complex containing the linear 2,2':5',2''-terpyridine bridge (1a) and its analogue the non-linear 2,2':6',2''-terpyridine bridge (2a) are compared together with the respective mononuclear complexes 1 and 2. Irradiation of 1a with visible light (e.g., 470 nm) results in the photocatalytic generation of dihydrogen gas. Photocatalysis was not observed with complex 2a by contrast. A comparison with the photocatalytic behaviour of the precursors 1 and 2 indicates, that while for 1a the photocatalysis is an intramolecular process, for the mononuclear precursors it is intermolecular. The photophysical and electrochemical properties of the mono- and heterobinuclear compounds are compared. Raman spectroscopy and DFT calculations indicate that there are substantial differences in the nature of the lowest energy (3)MLCT states of 1a and 2a, from which the contrasting photocatalytic activities of the complexes can be understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207