A capture technique for free-ranging eastern grey kangaroos (Macropus giganteus) habituated to humans
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Available methods to capture free-ranging kangaroos differ in ease of use, selectivity, risk of injury and suitability to specific environments. We describe a simple technique involving the syringe from a ‘jabstick’ attached to an extendable, aluminium pole. We also examine responses of eastern grey kangaroos (Macropus giganteus) to a range of doses of Zoletil®. We captured 307 eastern grey kangaroos that were habituated to humans in Victoria, Australia, from November 2007 to October 2009. We approached kangaroos on foot, and injected the hind limb muscle mass with the pole syringe extended up to 4.85 m. We used Zoletil® 100 at a dose rate of 4.1 ± 1.3 mg kg–1 (mean ± s.d., n = 274). Induction was rapid (4.3 ± 2.0 min, n = 185) and only weakly related to dose (r2 = 0.06). There was no clear relationship between age, sex or body condition and induction time. This pole syringe technique can be successfully and safely used wherever animals can be approached closely, regardless of body condition. The technique provides an effective means to immobilise habituated kangaroos for research and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle