MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112495965 · doi:10.1177/1206331211412250

Road Signs on the Border

2011· article· en· W2112495965 sur OpenAlexaff
Lee Rodney

Notice bibliographique

RevueSpace and Culture · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeopoliticsMainstreamPoliticsGlobalizationTerrorismParallelsPolitical sciencePolitical economyBorder crossingSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article considers the political impact of a series of billboards that appeared at the Windsor–Detroit border and the Tijuana–San Ysidro border between 1991 and 2007. While there is a significant asymmetry between the political tensions on the northern and southern borders of the United States, there are remarkable parallels and relays between events that have taken place in major cities on these borders that indicate that generalized border anxiety has spread far beyond the localized territory of the southern borderlands. In this heightened climate of border insecurity, artists and community groups have seized on the geopolitical confusion that has emerged in mainstream American media where issues such as terrorism and illegal migration have often been folded into the same discourse. While border regions are tightly controlled spaces, these projects have served to highlight contradictory narratives of globalization and security, unmasking national insecurities that have been submerged through the bureaucratic discourses of the North American Free Trade Agreement and the more recent Smart Border agreements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace and CultureMême sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207