Micro‐Scale Frost Weathering of Sand‐Sized Quartz Grains
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The surface textures of almost 1300 quartz grains in the 0.8–1.0 mm and 0.5–0.8 mm size fractions were studied in order to analyse the effects of frost weathering. Some grains had undergone periglacial processes in present‐day active layers in Canada, Spitsbergen and Mongolia, whereas other grains were sampled from a former active layer in Poland. Microstructures were studied under a scanning electron microscope and the results statistically analysed in order to distinguish characteristic microstructures resulting from frost weathering. The quartz grains with these microstructures had been deposited by fluvial, aeolian and glacial processes and their characteristic microstructures are classified as primary microstructures. Microstructures that developed on primary ones as a result of frost weathering are called secondary microstructures. The most characteristic secondary frost weathering microstructures on the quartz grains are (1) small breakage blocks (<10 µm), (2) big breakage blocks (>10 µm) and (3) single small conchoidal fractures (<10 µm). These secondary microstructures developed commonly on the following primary microstructures: (1) sharp edges of big conchoidal fractures (>10 µm), (2) microsteps, (3) edge roundings and (4) crescentic gouges. These findings facilitate the reconstruction of cryogenic conditions, support the recognition of ancient active layers and indicate grains that are particularly susceptible to frost weathering. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».