MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112513572 · doi:10.1083/jcb.200508001

Distinct roles for Pax7 and Pax3 in adult regenerative myogenesis

2006· article· en· W2112513572 sur OpenAlexaff
Shihuan Kuang, Sophie Chargé, Patrick Seale, Michael S. Huh, Michael A. Rudnicki

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyoDPAX3MyogenesisMyogeninBiologyMyocyteRegeneration (biology)MyoD ProteinProgenitor cellCell biologyPopulationSkeletal muscleStem cellMyogenic regulatory factorsProgenitorAnatomyGeneticsMedicineTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assessed viable Pax7(-/-) mice in 129Sv/J background and observed reduced growth and marked muscle wasting together with a complete absence of functional satellite cells. Acute injury resulted in an extreme deficit in muscle regeneration. However, a small number of regenerated myofibers were detected, suggesting the presence of residual myogenic cells in Pax7-deficient muscle. Rare Pax3(+)/MyoD+ myoblasts were recovered from Pax7(-/-) muscle homogenates and cultures of myofiber bundles but not from single myofibers free of interstitial tissues. Finally, we identified Pax3+ cells in the muscle interstitial environment and demonstrated that they coexpressed MyoD during regeneration. Sublaminar satellite cells in hind limb muscle did not express detectable levels of Pax3 protein or messenger RNA. Therefore, we conclude that interstitial Pax3+ cells represent a novel myogenic population that is distinct from the sublaminar satellite cell lineage and that Pax7 is essential for the formation of functional myogenic progenitors from sublaminar satellite cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations469
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207