MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112526127 · doi:10.1016/j.celrep.2013.10.010

Real-Time In Vivo Imaging Reveals the Ability of Monocytes to Clear Vascular Amyloid Beta

2013· article· en· W2112526127 sur OpenAlexafffund
Jean-Philippe Michaud, Marc‐André Bellavance, Paul Préfontaine, Serge Rivest

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCerebral amyloid angiopathyIn vivoHippocampusMonocyteAmyloid betaPathologyAmyloid (mycology)MicrogliaMacrophageIntravital microscopyLumen (anatomy)PresenilinInflammationNeuroscienceDementiaAlzheimer's diseaseBiologyDiseaseCell biologyMedicineImmunologyIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is characterized by the accumulation of amyloid beta (Aβ) that is assumed to result from impaired elimination of this neurotoxic peptide. Most patients with AD also exhibit cerebral amyloid angiopathy, which consists of Aβ deposition within the cerebral vasculature. The contribution of monocytes in AD has so far been limited to macrophage precursors. In this study, we aimed to investigate whether circulating monocytes could play a role in the elimination of Aβ. With live intravital two-photon microscopy, we demonstrate that patrolling monocytes are attracted to and crawl onto the luminal walls of Aβ-positive veins, but not on Aβ-positive arteries or Aβ-free blood vessels. Additionally, we report the presence of crawling monocytes carrying Aβ in veins and their ability to circulate back into the bloodstream. Selective removal of Ly6C(lo) monocytes in APP/PS1 mice induced a significant increase of Aβ load in the cortex and hippocampus. These data uncover the ability of Ly6C(lo) monocytes to naturally target and eliminate Aβ within the lumen of veins and constitute a potential therapeutic target in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations250
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207