Evidence for Selective Caching by Arctic Ground Squirrels Living in Alpine Meadows in the Yukon
Notice bibliographique
Résumé
Male arctic ground squirrels (Spermophilus parryii) rely on food they cached the previous year for the energy they need to compete for mates each spring. We collected cheek-pouch contents of arctic ground squirrels trapped during three summers (2000–02) as an indication of what squirrels cached. Among adults, both males and females carried material in their cheek pouches, but males did so more frequently than females (4.4% vs. 0.6% of captures). Males carried material later in the summer than females, and also carried different material (seeds and rhizomes as opposed to nesting material). These differences probably reflect different purposes of cheek-pouch contents—females carried material for immediate use, whereas males carried food for caching. Only 24 of over 100 species of vascular plants growing at our alpine study site were carried, and presumably cached, by male arctic ground squirrels. The seeds or rhizomes of one species, Polygonum viviparum, were found in over 90% of cheek-pouch contents examined, even though that species grew at relatively low density and was no more common than another species in the same genus (Polygonum bistorta) that was never found in cheek-pouch contents. Collectively, this evidence indicates that males are highly selective in what species they cache. Many of the species carried by arctic ground squirrels in this study have also been found in Pleistocene fossil caches from central Yukon, indicating that food preferences of this species may have remained stable over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».