MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112528599 · doi:10.1111/eip.12022

The history of childhood trauma among individuals with ultra high risk for psychosis is as common as among patients with first‐episode schizophrenia

2013· article· en· W2112528599 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEarly Intervention in Psychiatry · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCTQ treePsychosisSchizophrenia (object-oriented programming)MedicineSexual abusePhysical abusePsychiatryRating scaleClinical psychologyPsychologyPoison controlInjury preventionDomestic violence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Childhood trauma (CT) is more common in patients with psychosis than in general population and is found to be related to the severity of symptoms. The objective of this study was to investigate the severity of CT, and its relationship with clinical features in two different groups: first-episode schizophrenia (FES) and ultra high risk for psychosis (UHR) groups. METHODS: In this cross-sectional study, 83 patients with FES, 41 individuals with UHR and 69 healthy controls were included. Clinical features were evaluated with the Brief Psychiatric Rating Scale, the Scale for the Assessment of Negative Symptoms and the Scale for the Assessment of Positive Symptoms (SAPS). We evaluated CT with the Childhood Trauma Questionnaire (CTQ). UHR group was also assessed with the Calgary Depression Scale for Schizophrenia. RESULTS: The emotional and physical abuse, physical and emotionalneglect subscale scores and CTQ total score of both the UHR group and FES group were higher than the control group. However, the CTQ total score and subscale scores did not differ between FES and UHR groups. UHR group had more Schneiderian symptoms in terms of both number and severity, and severity of sexual abuse was found to be correlated with SAPS scores especially for the 'commenting voices' item. The CTQ emotional abuse and neglect scores were correlated with the severity of depression. FES patients with higher CTQ scores obtained higher total scores on SAPS and higher total scores on Schneiderian items. CONCLUSION: We found that CT is related to the severity of psychotic symptoms in both FES and UHR groups. Therefore, it is possible that interventions aimed at preventing CT in children would reduce the manifestation of psychosis among young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle