The history of childhood trauma among individuals with ultra high risk for psychosis is as common as among patients with first‐episode schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Childhood trauma (CT) is more common in patients with psychosis than in general population and is found to be related to the severity of symptoms. The objective of this study was to investigate the severity of CT, and its relationship with clinical features in two different groups: first-episode schizophrenia (FES) and ultra high risk for psychosis (UHR) groups. METHODS: In this cross-sectional study, 83 patients with FES, 41 individuals with UHR and 69 healthy controls were included. Clinical features were evaluated with the Brief Psychiatric Rating Scale, the Scale for the Assessment of Negative Symptoms and the Scale for the Assessment of Positive Symptoms (SAPS). We evaluated CT with the Childhood Trauma Questionnaire (CTQ). UHR group was also assessed with the Calgary Depression Scale for Schizophrenia. RESULTS: The emotional and physical abuse, physical and emotionalneglect subscale scores and CTQ total score of both the UHR group and FES group were higher than the control group. However, the CTQ total score and subscale scores did not differ between FES and UHR groups. UHR group had more Schneiderian symptoms in terms of both number and severity, and severity of sexual abuse was found to be correlated with SAPS scores especially for the 'commenting voices' item. The CTQ emotional abuse and neglect scores were correlated with the severity of depression. FES patients with higher CTQ scores obtained higher total scores on SAPS and higher total scores on Schneiderian items. CONCLUSION: We found that CT is related to the severity of psychotic symptoms in both FES and UHR groups. Therefore, it is possible that interventions aimed at preventing CT in children would reduce the manifestation of psychosis among young people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».